Космология: методологические дебаты в 1930-х и 1940-х годах

2023 Автор: Noah Black | [email protected]. Последнее изменение: 2023-05-24 11:17

Входная навигация

• Содержание входа
• Библиография
• Академические инструменты
• Friends PDF Preview
• Информация об авторе и цитировании
• Вернуться к началу

Космология: методологические дебаты в 1930-х и 1940-х годах

Впервые опубликовано в субботу 18 мая 2002 г.; существенная редакция вт 18 июня 2019 г.

Иногда философия движет наукой. Космология 1932–1948 гг. Дает прекрасный пример того, как философские соображения явно направляли эволюцию современной науки в решающий период ее развития. В следующей статье подробно рассматриваются эти философские аспекты космологического мышления, начиная с краткого очерка исторического развития общей космологии относительности до 1932 года. После этого вводятся исторические участники философских дебатов, а также основные идеи их конкурирующих позиции. Затем критические этапы дебатов - 1935–37 гг. - внимательно изучаются путем непосредственного сосредоточения на аргументах участвующих ученых и философов. Наконец, завершающий этап философской дискуссии, а именно возникновение стационарной теории Вселенной,представлен в контексте его развития из философии науки Поппера.

• 1. Введение

• 2. Подготовка к дискуссии

  • 2.1 Общая теория относительности Эйнштейна
  • 2.2 Расширяющаяся Вселенная Хаббла

• 3. Космология и ее философия

  • 3.1 Релятивистская космология: философия большинства
  • 3.2 Философский вызов Милна
  • 3.3. Кинематическая теория относительности - альтернативная космология

• 4. Великие космологические дебаты начинаются: 1933–1934

  • 4.1 Первые атаки Дингла
  • 4.2 Два способа не согласиться с Милном
  • 4.3 Милн делает философские улучшения
  • 4.4 Главный философский вопрос: что делает научную теорию «хорошей»?
  • 4.5 Как выбрать теорию и философию?

• 5. Триумф методов Милна 1935–36.

  • 5.1 МакКри, Уокер и Робертсон применяют методы Милна
  • 5.2 Но Эддингтон издевался…

• 6. Развязка Дингла

  • 6.1 Современные аристотели?
  • 6.2 Дингл как «Истинный верующий»
  • 6.3 Неправильно с самого начала
  • 6.4 Дебаты становятся очень публичными
  • 6.5 Контратака
  • 6.6 Самый крутой голос

• 7. Спокойствие между штормами

  • 7.1 Два равных конкурента
  • 7.2. Происхождение и эволюция теорий
  • 7.3 Окончательный успех Милна

• 8. Стационарная космология

  • 8.1 Философские истоки Бонди
  • 8.2 Введите Поппер
  • 8.3 Но это Милн В конце
  • 8.4 Возвращение космологического принципа
  • 8.5. Попперский вывод
• Библиография
• Академические инструменты
• Другие интернет-ресурсы
• Связанные Записи

1. Введение

В 30-х и 40-х годах среди космологов разразилась одна из самых бурных философских дискуссий века. В разгар дебатов 1936–37 гг. Многие из наиболее выдающихся ученых в Британии, а также несколько ведущих философов науки стали публично участвовать. Их аргументы, нападки и опровержения были записаны во многих ведущих научных журналах, включая специальное издание передового общенаучного журнала «Природа», полностью посвященное философским аргументам и контраргументам.

Методология была центральным вопросом дискуссии, хотя возникали и метафизические вопросы, особенно те, которые касались фактической реальности определенных структур и сил, вменяемых Вселенной новыми космологическими теориями и наблюдениями. Но, в конце концов, методология стала настоящим стимулом для большинства участников.

По сути, в дебатах были только две противоположные позиции, каждая из которых состояла из двух пунктов. С одной стороны были те ученые, чьи корни были в основном в экспериментальной стороне естествознания. Для них был один и только один законный метод для науки. Теория построения, по их мнению, включала два тесно связанных шага. Во-первых, началось с эмпирических наблюдений, то есть с измерений, манипуляций, экспериментов, результаты которых были очевидны для человеческого восприятия; это классическая эмпирическая эпистемология. Результаты наблюдений затем предложили бы возможные гипотезы для изучения с помощью дальнейшего эмпирического тестирования. Когда было собрано достаточное количество данных относительно гипотезы, можно было бы провести логическое обобщение, тем самым создавая теорию; это классическая индуктивистская логика.

Против этих ученых-индукторов были те, чьи корни были в основном в теоретической стороне естествознания, особенно в математической физике. Для них был еще один, более логичный метод построения теорий. Во-первых, гипотезы могли быть созданы любым способом, хотя большинство полагало, что воображение гипотез, которые основывались на очень общих, очень разумных представлениях - что физические процессы Вселенной имели простые математические описания, например - было лучшим началом; это классическая рационалистическая эпистемология. После того, как гипотеза была создана, строгие аналитические рассуждения могут быть использованы для прогнозирования наблюдений; это классическая дедуктивистская логика. Ученые, которые придерживались этой точки зрения, стали называться гипотезо-дедуктивистами;их взгляды как на генерацию гипотез, так и на дедуктивные предсказания были категорически противоположны индуктивным эмпирикам.

Часть противоречия может быть заключена в том факте, что космология была новой наукой, и споры о методологии в новых науках не редкость в истории наук. Однако в этом случае редко встречается энергия, иногда даже горечь, с которой велась философская полемика. Другая причина противоречия заключается в том, что космология представляет собой цитату из этой статьи.

Предварительный просмотр PDF-версию этой записи в обществе друзей SEP.

Посмотрите эту тему в Проекте интернет-философии онтологии (InPhO).

Расширенная библиография для этой записи в PhilPapers со ссылками на ее базу данных.

Другие интернет-ресурсы

Препринты следующих архивируются онлайн.

• Монси, VJ, 2016, Реалистическая космология побережья от модели Милна.
• Руссо Дж. Г., 2003. Космологические струнные модели из пространств Милна и орбифолдов SL (2, Z).
• Уолдрон, А., 2004, Встреча вселенных Милна и Тора.

В настоящее время существует немного сайтов, посвященных истории и философии современной космологии. Обычно доступна информация, касающаяся космологии в истории астрономии, или презентации о современной космологии. Приведенные ниже URL-адреса являются лучшими источниками для истории космологии; нет известных сайтов, касающихся философии современной космологии.

• Дебаты Шепли-Кертис в 1920 году (ведется Робертом Дж. Немироффом, Мичиганский технологический университет и НАСА / Годдард)
• История астрономии (поддерживается профессором доктором Вольфгангом Диком, Астрономический институт, Университет Бонна)
• Книги и ссылки по космологии (составитель Джозеф С. Тенн, Физика и астрономия, Сономский государственный университет)
• Космология с 1900 года (Джозеф С. Тенн, Физика и астрономия, Сономский государственный университет)